Pourquoi aligner des mots est (techniquement) un jeu d’enfant pour l’IA

L’auteur devient architecte

Demain, l’écrivain ne transpirera plus des heures sur le choix d’un adjectif. Il définira les variables de l’équation littéraire : l’intention, les contraintes, le monde, la courbe émotionnelle. Le travail se déplace vers le haut, vers la conception du système davantage que vers l’exécution ligne à ligne.

Ce n’est pas une dégradation du métier, c’est une remontée vers sa partie la plus noble.

Reprends les quatre phrases du polar, plus haut. Je ne les ai pas écrites au sens ancien : une IA les a produites, à partir de mon plan d’architecture et de mes consignes de noir. Et je l’assume pleinement, parce que l’aveu ne sabote pas ma thèse, il l’accomplit. La combinatoire, phrase courte, pronom qui martèle, gorgée retenue, la machine l’a faite très bien. Mais le plan de “Ce qui remonte”, les promesses semées au chapitre un pour exploser trois cents pages plus loin, le choix de ce qui compte dans l’histoire, ça, c’est le vrai travail, et il est de moi.

Ta valeur de demain ne tiendra pas dans la virtuosité d’une tournure. Elle tiendra dans l’architecture que tu poses, dans la vision que tu gardes intacte sur trois cents pages, dans cette intention que la machine, pour l’instant, ne sait toujours pas fabriquer. La combinatoire, elle, on la lui laisse volontiers.

Envie de voir la théorie à l’œuvre ?